如何利用科技手段传播非遗文化

2026年7月30日，一场专门设立“非遗·科创展”板块的非遗援疆活动即将在石河子市启幕，XR沉浸式体验、AI数字人、动态数字交互等技术将集中亮相。但一个现实问题随之浮现：科技手段真的能传播非遗吗？同样的技术，有的项目效果惊人，有的却流于形式——差在哪？

先看一个成功的典范：西安城墙

之所以拿西安城墙来比，是因为它和2026非遗援疆活动面临同样的问题——如何让“不可触”的文化遗产变得可触可感。西安城墙的答案是“数字方舱”。

西安城墙文物保护数控中心室内展示场景

这个项目通过地质雷达、三维激光扫描等10余种无损探测技术，完成了13.74公里城墙的厘米级精度数字孪生建模，归集超24TB高精度数据，搭载3000多个变形监测点、1300多台智能传感设备，构建起“空天地一体化”实时监测网络。

工作人员介绍西安城墙数字方舱综合管理平台

项目的核心不是展示技术有多炫，而是“预防性保护”——科技服务于城墙的长期安全。累计获得72张数据知识产权登记证书，推动文物保护从“抢救式维修”转向“预防式保护”。

再看另一个成功案例：齐齐哈尔烤肉

同样是用科技赋能非遗，齐齐哈尔烤肉走的是另一条路——产业升级。它和2026非遗援疆活动中的“非遗·风物宴”板块性质相似，核心都是将美食非遗转化为可消费、可传播的现代产品。

齐齐哈尔烤肉非遗数字藏品项目，以“大齐真牛”IP为核心，融合鹤文化等元素设计数字藏品，同步搭配实体手办等文创产品作为权益锚点。2026年一季度，全市创意设计产业营收达5.36亿元，市场主体突破3000户。

关键变量不是数字藏品技术本身，而是“技术服务于产业升级”——用数字藏品打通非遗与年轻消费者的连接，反向赋能线下文旅消费。

关键差异：不是技术有多炫，而是技术是否服务于文化内核

对比这两个案例，最关键的差异不是技术先进程度，而是技术是否围绕“非遗的核心价值”展开。

西安城墙的“数字方舱”围绕“保护”这一核心价值——监测墙体沉降、裂缝、含水率，服务的是文物的长期安全；齐齐哈尔烤肉的“数字藏品”围绕“产业升级”这一核心价值——用数字藏品打通非遗与年轻消费者的连接，服务的是地方经济的实际增长。

两者的技术手段不同，但都做到了“技术为文化服务”。

而很多失败案例，问题恰恰出在“为技术而技术”——AI生成内容同质化、数字体验方案雷同，本质上是技术应用浅层化，偏离了文化内核。

北京师范大学非遗研究中心主任杨利慧也指出，科技传播的核心价值是突破传统静态展陈与单向传授模式，转向构建沉浸式、互动式、生活化的活态传承空间，将非遗旁观者转化为深度参与者。

但这个模式不适用于所有非遗

需要主动指出的是，西安城墙和齐齐哈尔烤肉的路径不能直接复制到所有非遗项目上。

比如新疆的玛纳斯、木卡姆等非遗，受众更小众，技术路径需要调整——它们更适合使用AI数字人实现“云端授艺”降低学习门槛，或通过数字交互技术让观众自主调取内容，而不是照搬“数字孪生”或“产业升级”模式。

体验者佩戴VR设备参与沉浸式交互体验

真正可以借鉴的，是“技术服务于文化内核”这个原则本身，而不是某一种具体技术。要坚持“技术为文化服务”的核心原则，避免科技空壳化，最终实现“先看见非遗、再热爱非遗、主动参与非遗传承”的传播闭环。

回到2026非遗援疆活动，它的正确打开方式不是把XR、AI数字人、数字交互堆砌一遍，而是问清楚：这些技术到底要服务于什么？是让观众更直观地理解海宁皮影演绎丝路火焰山故事的文化内涵，还是让AI数字人真正降低玛纳斯技艺的学习门槛——技术是手段，文化才是目的。