—
上周回了趟老家，站在村口突然有点鼻酸。
灶膛冷了，堂屋空了，风穿过锁着的院门，发出低低的叹息。田埂上偶尔响起一阵机器轰鸣，很快又归于沉寂；村口的柏油路修得笔直光亮，路两侧的房子却大半紧闭门窗。
乡村依旧在那里，可乡村的“人味”，似乎在一点一点淡下去。这不是一两个村子的困境：这些年国家投入空前的财力、政策、人力推进乡村振兴，可很多人还是会觉得，怎么总像隔着一层，没踩到点子上？
最近翻建国初期的乡村建设史料突然冒出来一个想法：如果当年按照毛主席的乡村建设规划走，今天的农村会不会是另一番全然不同的模样？
—
第一，当年的乡村建设，核心是“把人留在村里”
和现在很多地方先搞基建、引项目的思路不一样，当年的乡村建设第一步是给人赋能：村村办扫盲班让农民认字，建赤脚医生体系解决看病难题，农技站手把手教村民种养殖技术，甚至还有文艺队、夜校丰富精神生活。
本质是让农民自己成为乡村的主人，而不是等着外来帮扶的“受众”，人有了奔头自然不会往城里跑，乡村的根就稳了。
第二，集体经济是拴住人心的纽带
当年的生产队、后来的社队企业，本质是把全村人的利益绑在一起：赚了钱一起修学校、修道路，老人有人养、小孩有人管，哪怕是没有劳动力的孤寡老人也不会被落下。
不像现在的村子，青壮年都往城里打工赚钱，留在村里的都是老弱病残，人与人之间的联结散了，就算房子修得再漂亮，也没有“过日子”的烟火气。
第三，当年是城乡双向流动，不是单向虹吸
六七十年代的知青下乡、工人支农，是把城市的知识、技术、资源主动往乡村送，城乡是互相补给的关系。
现在的城镇化却是单向把乡村最有活力的年轻人、最优质的资源都抽到城市，乡村被抽成了“空壳”，再多的基建投入，没人用、没人运营，最后也只能沦为摆设。
—
当然不是说现在的乡村振兴政策不好，而是回望当年的建设思路，其实早就给我们指过最核心的方向：乡村振兴的根本从来不是建多少房子、修多少路，而是要留得住人，要让生活在村里的人有奔头、有归属感。
什么时候村子里的年轻人愿意回来就业创业，老人能安心养老，小孩能开心上学，灶膛里的火常年烧着，堂屋的饭香常年飘着，那才是真的振兴了。
#历史感悟 #乡村振兴 #读史明智 #新中国史 #社会观察
资讯系我平台转载自大数据媒体，转载目的在于传递更多公众信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 如因新闻稿件和图片作品的内容、版权或其它问题存在疑问，请及时与我们联系 nlbycn@qq.com。转载本站原创内容请注明出处。
